加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 案例评析

公章被私盖 公司仍担责

作者:刘鸣  发布时间:2011-08-01 10:27:11


      2009年1月,原告王华(化名)与被告某建筑公司签订了一份钢架管租赁合同,一年租赁期满后,原告因被告未支付合同约定租金而起诉至法院,要求被告履行交付租金的合同义务并支付违约金。该案在审理过程中,被告辩称该租赁合同乃原告与被告的公司职员李明(化名)所签,对此合同被告并不知情,公章也是李明私自盖上去的,故主张该租赁合同与自己无关。

      众所周知,公章作为公司对外表达意愿,代表公司从事经营活动的工具,其重要性不言而喻。然而,公章私盖现象在市场交往活动中却并不少见,由此引发的纠纷也不胜枚举。那么公章被私盖,公司到底是否应担责?

      我们知道,合同是双方当事人真实合意的表达,当事人常常采用合同书将合意内容予以确定,并作为双方实现各自权利义务的依据。合同的生效往往需要双方的签字盖章,也就是我们常常口头上提到的“签章”。然而在市场交往过程中,作为合同一方主体的公司,常常都是通过其执行具体业务的人员对外代表公司签订合同,这就为公章被私盖埋下了隐患。法律规定在第三人善意的情况下,为了维护市场交易秩序,保护善意第三人的利益,公章被私盖签订的合同仍然有效,既然有效,作为公章的代表主体就理所应当的要承担合同义务,而不能以并不知情等理由予以抗辩,由此,该案的结果就可想而知了。原、被告经办案法官的释法明理,在人民法院的主持下达成了调解协议,最终案结事了。

      虽然该案的纠纷平息了,但它留给我们的绝不仅仅是对个案的简单审结。在此,我们建议公司一定要妥善保管法人印鉴,对于公司的合同专用章,明确印章的用途,可以根据业务需要,设置专门的签订销售、采购、工程建设、承揽加工等业务类别的合同专用章,并明确印章责任人的委托权限,同时制定严格的用印审批手续。对于需要将印章带出公司的业务人员,要求其履行严格的审批手续,并尽可能与对方当事人保持联系沟通,把好用印关,以防出现业务人员私盖公章签订合同现象的发生。

第1页  共1页

编辑:赵晓波    

关闭窗口
友情链接: